Una reflexión del autor de este blog sobre la pena de muerte
El pasado Lunes mientras cenaba, veía como los telediarios habían vuelto a sacar el caso de los marqueses de Urquijo, asesinados el 1 de Agosto de 1980 en su domicilio del barrio madrileño de Somosagua.
Mientras veía la noticia de aquél brutal asesinato de hace ya 26 años, recordé el argumento de una gran novela del escritor americano Truman Capote; ‘A sangre Fría”,publicada en 1966 y basada en hechos reales.
Los marqueses, dormían en habitaciones separadas. Primero, dispararon al marqués y a continuación a su esposa. Al día siguiente, los periódicos coincidían en lo mismo: “el asesinato en serie fue perpetrado por un profesional”. Tres meses después, la policía detuvo a Rafael Escobedo, ex marido de Myriam de la sierra, hija de los marqueses. Tras Escobedo cayeron sus amigos Javier Anastasio, (actualmente en paradero desconocido) y Mauricio López Robert, condenado por encubridor.
En este caso hubo muchos sospechosos, incluso se llegó a pensar en los hijos de los nobles, herederos de una suculenta fortuna y en el administrador, quién lavó los cadáveres antes de que llegara el juez. El culpable ingresó en prisión y estuvo en silencio la mayor parte de la condena, llegó a decir que lo habían manipulado pero no dijo quién. Escobedo, se suicidó amarrando una sábana a los barrotes de su celda el 27 de Julio de 1988. Este caso ha prescrito y sigue sin resolverse por completo.
¿Habría ocurrido lo mismo en Estados Unidos?. El caso de la novela de Capote, es parecido al anterior: una familia rica cuyo matrimonio dormía en habitaciones separadas. Aquí fueron cuatro, el matrimonio Clutter y sus dos hijos.
Los asesinos, huyeron pensando que no habían dejado pruebas. Tras una ardua y compleja investigación, fueron detenidos un año después y condenados a la horca. Hasta la ejecución los asesinos permanecieron cuatro años en la cárcel.
¿Tendríamos que haber hecho lo mismo con Escobedo? Después de tantas vueltas, esta historia me lleva a lo que siempre creo; la pena de muerte es una atrocidad, pues nadie tiene derecho sobre la vida de nadie como reza en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero esto, aún en 2007 y en países como Estados Unidos, nación que presume de ser indispensable para las demás no lo tienen tan claro. Siguen muriendo gente víctima de la silla eléctrica, la cámara de gas o la inyección letal. Los ejecutados, sobretodo son menores o discapacitados ya sea físicos o psíquicos. Y uno de los mayores ejecutantes de estas sentencias ha sido George W Bush, actual presidente de los Estados Unidos.
El 30 de Diciembre de 2006 murió ahorcado por iraquíes Sadam Husseim, uno de los mayores criminales de nuestra historia. La muerte del dictador está muy relacionada con la política de los Estados Unidos de Norteamérica pues todos sabemos muy bien los que gobiernan en iraq gracias a quién están y todo por unas armas que nunca se han encontrado. ¿Si Bush no hubiera sido presidente de los Estados unidos: ¿estaríamos hablando de la Guerra de Iraq?, habrían ahorcado a Sadam y sobretodo, lo habría permitido la ONU.
En definitiva, tras mucho divagar llegamos a la conclusión de que todo son casualidades.
como no puede ser de otra manera no estoy deacuerdo en algunas cosas, primera hace años que no se mata a nadie en la silla eléctrica, segundo tampoco es cierto jorge que siempre se asesine a discapacitados etc etc, se asesina a aquellos que se les considera autores de horribles crímenes, por último decirte que este es un tema muy pero que muy complejo pero siempre ponéis el mismo ejemplo, EEUU ¿y China no ejerece la pena de muerte? ¡y en muchos otros países de África no se ejecutan personas? sin embargo y tal vez lo que me haya llevado a escribir en respuesta a este artículo es lo que dices sobre Sadam, en tu reflexión adivino que EEUU o quién sea debería haber pasado por encima el echo de que este sátrapa matara a miles de personas, lo mejor hubiera sido mirar para otro lado y pasar del sufrimiento de miles de irakíes ¿no?
en fin tío son distintas maneras de ver las cosas
Aprovecho desde aquí para pedirle al gobierno de nuestra nación que someta a referendum si los españoles queremos que se aplique la pena de muerte en casos de terrorismo, estilo "Iñaki" como lo llaman los batasunos al hijo de puta que asesinó a 25 inocentes ¡yo digo que sí que los ejecuten pero a fuego lento porque estamos muy hartos de que se rían de las víctimas que sientan miedo ellos por una vez!
Amigo flipi... ¿de flipado?.
Que la pena de muerte es un tema muy complejo vale, que siempre ponemos como ejemplo a Estados Unidos también, pero el referéndum para la pena de muerte en casos extremos eso ya hace onor al nick con el que firmas tus comentarios.
Vaya, vaya, vaya de modo que empezamos con los insultos personales ¿tú que sabes cuánta gente diría que sí? ¿que pasa que aquí hay que decir lo que nos gusta oír solamente que no podemos tener posturas encontradas?
Pues alto y claro lo digo ¡pena de muerte para Dejuana y todos aquellos que como él han asesinado indiscriminadamente durante más de 40 años!
En fin, ante todo respeto y educación. Respeto lo que dices de pena de muerte para ese personajillo que llama la atención poniéndose en huelga de hambre pero no lo comparto. Ayer en la entrevista a Jesús Vigorra decía una cosa que llevaba mucha razón, los medios nos distorsionan la realidad hablando de Oteguis, Bushes y demás que en realidad no nos dan de comer. Estoy totalmente de acuerdo con él, creo que importa más por ejemplo los problemas con los que se encuentra una persona que va en silla de ruedas a la hora de subir al autobús o a esos inaccesibles trenes de cercanías o el abuso que cometen las empresas de telefonía o las aseguradoras. Eso, por poner un ejemplo. Leo diariamente la prensa y escucho la radio pero si me paso tres meses sin hacerlo creo que no me pierdo mucho pues las noticias suelen ser las mismas.
En fin, que se me ha ido la oya para variar
Pues mira "Gorgue" se te habrá ido la olla pero en esta ocasión es muy cierto lo que dices o al menos así me lo parece, los medios de "desinformación" nos intentan llevar por el camino que a ellos les interesa, así pasa luego que nadie sabe que ha podido suceder en un sitio como Alcorcón... tal vez si nos dejaran de intoxicar todo el día con lo mismo nos enteraríamos de la problemática habitual de la gente normal... lo dicho ¡revolución ya!
¡patria, justicia y revolución!
Eres muy utópico amigo flipado con tanta revolución. ¿Has visto mucho cine verdad?
jorge, un abrazo fuerte que no sabía que tenías este blog. A ver cuando subes y te pasas por la radio que hace mucho que no te veo.
Pues no el cine es una cosa que no me gusta especialmente si es el cine subencionado es decir el español
Por cierto, el domingo transmite TVE la gala de los Goya con 30 minutos de desfase si no leí mal en un blog. Creo que ese va a ser uno de los artículos de hoy además de otro que tenía pensado.
vamos a ver si los titiriteros de los premios condenan el atentado de Barajas dónde murieron dos personas o por lo contrario lo pasan por alto y nos vuelven a deleitar con una vomitiva sesión de apología activa de la demagogia sacando pegatas del no a la guerra y demás...
Tocayo, este año no habrá bomitiva sesión como tu dices,ni pegatas de no a la guerra 1. porque no hay motivos para salir así que yo sepa y 2. Ya lo dijo Fedeguico aquél día que los actores salieron con las pegatinas; ¡son todos unos rojillos!. jejejejeje. pero creo que prevalece más la primera razón, no hay motivos ah bueno y 3. como la gala será en falso directo se suprimirían esas imágenes de maniffestación.
Vaya chapuza.
En fin, este no era el post idóneo para hacer este comentario pero ya que lo has hecho tu pues te respondo.